Online media kenmerken zich door een groot aandeel ‘shovelware’, content die is overgenomen van andere media. Artikels uit de papieren krant worden vaak hergebruikt als content voor de online krant. Dergelijke ‘repurposing of content’ vergt uiteraard een beperkte redactionele kost. Technologische ontwikkelingen zorgen ervoor dat de aggregatie en integratie van content van andere media almaar eenvoudiger en zelfs automatisch kan gebeuren, zonder dat hiervoor nog enige redactionele/menselijke interventie nodig is.
Een mogelijk nadeel van dit continue hergebruik van content is een verschraling en homogenisering van het totale aanbod. Zeker online beperken nieuwsredacties zich meer en meer tot het overnemen van nieuws dat eerder al door andere media – of het nu gaat om persbureaus, kranten of weblogs – werd verspreid. Deze berichten worden in vele gevallen slechts lichtjes geredigeerd alvorens ze op de eigen website worden gegooid. Voor eigen, originele berichtgeving blijft al helemaal geen ruimte meer.
Het hergebruik van content is niet alleen mogelijk nadelig voor de mediadiversiteit, maar heeft ook implicaties voor de business models van online kranten. Het spreekt voor zich dat gebruikers niet willen betalen voor content die men elders ook gratis kan vinden. Betalende modellen lijken enkel te slagen voor media die meerwaarde weten te creëren via unieke berichtgeving en originele, primaire nieuwsproductie.
Tot slot creëren nieuwsaggregatie en ‘repurposing of content’ ook problemen op het vlak van auteursrecht. Als voorbeeld kan in dit verband verwezen worden naar de recente veroordeling van Google News België door de Brusselse rechtbank.